一貫性の無い男？だいちゃん

出ました、「問題提議だけしてあとは放置」シリーズ(笑)。
今回は「流れ」について。
あ、今回は、麻雀の話と見せかけて…麻雀の話ではありません(笑)。




俺は、麻雀には「流れ」は無いと思ってるけど、スポーツには「流れ」的なものがあると思ってます。
これって一貫性無いかな？



体を動かすのに、命令を出すのは脳ミソであって、その脳ミソが良い状態なら良いプレーが生まれやすいだろうし、チームでやる競技なら、好プレーが好プレーを呼ぶなんてことも結構あるわけで。
これが「流れ」を生み出す要因(「流れ」そのもの？)だと思ってます。


野球だと、「守備で良いプレーが出たあとは打撃も良くなる」って言われてたりしません？

サッカーとかでも、シュートが入らない時はいくら打ってもポストに邪魔されたりして入らなかったりとかあるし。
で、一旦点が入ると、バンバン点差が開いていったりとか。

でも、この辺は集中力とかの問題とかもあるしなあ…。

あ、「交代選手が試合の流れを変える」とか良く言われますよね。
でも、よく考えたら、肉体的にも精神的にもバテた選手達の中に、元気な上に監督の作戦を吹き込まれた選手が投入されれば、そりゃ状況は変わるわな…。

「肉体やボールの動き」などの確定要素の中の流れの有無、「運の流れ」といった不確定要素の中の流れの有無なんかも考えなくちゃいけないし、それら(確定要素と不確定要素)が連動しているかも、ということも考えなくちゃいけなくなってくるだろうなあ…。
やべ、これ以上は無理(笑)。
(確定要素、不確定要素の使い方が間違ってるかもしれませんが、文章からなんとなくお察しください。笑。)


うーん、テレビでスポーツを見ていると、解説者が当たり前の様に「流れ」という言葉を使って解説するので、洗脳されている部分があるのかもしれないなあ。
そもそも、スポーツにおける「流れ」の定義もよく分かってないぞ、俺(笑)。


まあスポーツと麻雀を比べる事自体に無理があるのでアレなのですが、「麻雀における流れ論者はスポーツにおいても流れ論者なのか？」「その逆は？」ってのを聞いてみるのは面白そうかも。



とりあえず、スポーツにおける「流れ」というものに着目しつつ観戦してみて、今一度、スポーツにおける「流れ」について考えてみようかなあ。





棒テン即リー全ツッパな勢いでゴリゴリ押してください↓